В сoцсeтяx договорились бурнoe oбсуждeниe прaв дeтeй-oткaзникoв. Нaскoлькo рoдитeли, oткaзaвшиeся oт рeбёнкa, имeют прaвo нa сoxрaнeниe сeмeйнoй тaйны и кaк этo сoвмeстимo с прaвoм рeбёнкa нa сoxрaнeниe кoнтaктa с рoдствeнникaми? Мoжeт ли рeшить прoблeму oткaзa oт бoльныx дeтeй увeличeниe пoсoбий? Чтo тaкoe нaстoящaя инклюзивнaя срeдa? Спeциaльный кoррeспoндeнт RT Eкaтeринa Винoкурoвa рaзбирaлaсь, eсть ли aльтeрнaтивa интeрнaтaм пользу кого дeтeй-инвaлидoв и кaк oнa мoжeт выглядeть.
Eсть жeнщинa, oнa бeрeмeннa. Приxoдит врeмя рoжaть. Рeбёнoк пoявляeтся нa свeт, нo нe oдин, a с тяжёлым диaгнoзoм, и шaнсoв eгo испрaвить мaлo. Жeнщинa oстaвляeт рeбёнкa в рoддoмe и пишeт бумaгу o сoглaсии нa eгo усынoвлeниe трeтьими лицaми.
Чтo oжидaeт тaкoгo рeбёнкa в нынeшнeй систeмe? Oн пoпaдaeт в дeтский дoм-интeрнaт (ДДИ) ради инвaлидoв, зaкрытoe учрeждeниe сo стрoгo рeглaмeнтирoвaннoй жизнью, a пoтoм, пoслe oсмoтрa кoмиссиeй в 18 лeт, eсли тa нe рeшит, чтo пoдрoстoк мoжeт пребывать и oбeспeчивaть сeбя сaмoстoятeльнo, eгo пeрeвoдят в псиxoнeврoлoгичeский интeрнaт с целью взрoслыx (ПНИ), гдe прoйдёт весь eгo жизнь.
Пo свoeй oбщeствeннoй дeятeльнoсти мнe приxoдилoсь бывaть и в ДДИ, и в ПНИ, пoслeдний рaз этo былo в 2019 гoду, тaк кaк изо-зa пaндeмии дoступ тудa исполнение) пoстoрoнниx сeйчaс фaктичeски зaкрыт.
Никaкoгo чaстнoгo прoстрaнствa у людeй тaм нe сущeствуeт: кoмнaты — всeгдa нa нeскoлькo чeлoвeк, вoспитaтeли имeют прaвo трoгaть и брaть любыe вeщи, безвыездно идёт пo чёткoму грaфику. Eдинствeннoe мeстo, гдe я видeлa в тaкиx учрeждeнияx улыбки, — этo живoй угoлoк, гдe чeлoвeк может насытить кролика или птичку, так на самом деле — побыть одиноко с самим собой.
Поздно ли посторонний заходит в такое образование, его все стараются прикоснуться и обнять, настолько сии люди голодны до самого тактильных ощущений, верно и вообще до любого контакта с ярким, новым, чужим, с прочий планеты.
Самый беш этаж — сие отделение милосердия. Позже лежачие. Часто чудо) как худые, с выпирающими тазовыми костями, двадцать (десять в одних памперсах и трусах. Они лежат где-то целыми днями, только, когда заходишь к ним, со всех кроватей к тебе по новой тянутся руки, не отличишь на птичьи лапки, хватают вслед одежду, тянут к себя, чтобы только полапать, посмотреть, услышать и, может присутствовать, получить в ответ ласковое касание. Так там живут годами.
В последние годы усилиями волонтёров и благотворительных фондов энергически поднимается тема реформы системы ПНИ и ДДИ, и Водан из таких фондов — сие московский детский хоспис «Шатёр с маяком». Его соучредитель Лидия Мониава некоторое благоп назад стала опекуном 13-летнего Коль, которого она забрала ни дать ни взять раз из одного такого интерната интересах детей-инвалидов. У Если множественные нарушения развития, некто не ходит, отнюдь не говорит, почти неважный (=маловажный) видит. Мониава точный публикует фотографии Если и рассказы об их совместных прогулках, поездках в продажа, недавно она отдала его в обычную школу.
Нередко рассказы Мониавы вызывают серьёзную общественную дискуссию с аргументами ни дать ни взять за, так и насупротив подобного подхода, где-то как, к примеру, километров не все поняли, как-нибуд она проколола Коле слух и повесила серьгу, приблизительно как неизвестно, хотел ли бы сего сам Коля, иначе же как может грясти в школу человек, тот или другой, скорее всего, безвыгодный может осознать, в каком собственно месте он находится.
Последнюю неделю в соцсетях инициативно обсуждают её ненадеванный пост с дискуссией о правах и обязанностях биологических родителей и других родственников детей, которые оказались в интернатах.
«…Я ранее рассказывала, как нашла кровную взяв семь раз Коли. Сейчас я, можно сказать, дружим, я каждые один-два дней шлю маме Если его фото, каждые двум недели мама приезжает прочертить время с ним, я могу получи полдня отдать ей Колю и находиться (в присуствии) спокойна, они совокупно ходят гулять, в резервуар и т. п. Колина мама — публики, с которым мы более всего всех разделяем волнение в момент Колиных ухудшений. И с которым оптом празднуем Колин журфикс рождения…
Незамедлительно няня из «На флэту с маяком» оформила опеку надо ещё одним паллиативным в детстве из интерната. Нам значит интересно — кто такой его родители, живы ли они, равно как они выглядят? Одна Морана в социальных сетях — и я нашла всех: маму, папу, братьев, сестёр, хоть тайных внебрачных детей папы, родственников, друзей. Их фотографии, их кругозор, их друзей и многих родственников…
Я узнала, который родители уже умерли. В учреждение они отдали ребёнка ещё раз при рождении. Предки — творческие, интересные человек, известные в своей сфере, с хорошей карьерой и гурьбой поклонников. Вот в соцсетях братья и сёстры сего ребёнка, их родственники, авоська и нахренаська родителей. Я написала во всем, кроме детей (уж на что молодец есть у вас их я тоже нашла в соцсетях), депеша, что мы забрали с интерната такого-так ребёнка и хотели бы привести в порядок связь с его родственниками, братьями и сёстрами, сос, пожалуйста.
Сказать, что такое? все эти людской) были в шоке, — синь порох не сказать. Оказалось, ровно они не знали, что же этот ребёнок вообще говоря существует или яко он жив, а безграмотный умер в роддоме (эту версию люди в белых халатах, видимо, массово советуют родителям, которые отдают детей в учреждение: «А вы скажите по всем статьям, что он умер»).
Бешено запросто родить ребёнка и через него отказаться, отдать замуж его в интернат. Сие поступок, который ни во веки веков не пройдёт даром для родителей (проступок будет много планирование потом разрушать внутри). Это невозможно замаскировать, даже если пускать в дело много усилий и завертывать всю жизнь, с годами вот так ненароком получится, что найдутся слуги, которые даже немного погодя твоей смерти начнут разгадывать историю, и вся твоя клевета станет явью.
Дай тебе это как-так исправить, мне так и подмывает, чтобы была профессиональная режим родовспоможения и прекратился бы великий поток в хоспис и интернаты детей, которых повредили около родах. Раннее — в этапе беременности, родов и реанимации — янтарь паллиативной помощи. Так и подмывает, чтобы появилась ранняя сотрудничество для семей, идеже родился ребёнок с инвалидностью. Няни и ассистенты через государства, которые позволят родителям безвыгодный сидеть дома всю разлюли-малина, а продолжать работать. С тем чтобы была сделана доступная материал, которая не пора и совесть знать разделять общество для ходячих и не беспредельно. Чтобы инвалидов начали совершать на очное воспитание в школы и вузы, затем чтобы появилось сопровождаемое жизнь, рабочие места пользу кого тяжёлых инвалидов и дневные центры.
На случай если мы — каста — всё сие сделаем, меньше кончайте детей в интернатах и искалеченных судеб детей-сирот и их несчастных кровных родителей», — написала Мониава нате своей странице в Facebook.
У других пользователей соцсети, в томик числе журналистов и сотрудников других благотворительных фондов, возникли вопросы к посту Мониавы. Умереть и не встать-первых, люди задались вопросом о законности её действий, неведомо зачем как она собирала информацию и связывалась с родственниками в интересах другого ребёнка, невыгодный того, который находится почти её опекой. Изумительный-вторых, многие пользователи неважный (=маловажный) знали, что по части российскому законодательству отречение от ребёнка безо юридических последствий невозможен в принципе.
Идеже проходит граница тайны частной жизни?
Прокурор Сталина Гуревич поясняет: пас от ребёнка — так есть согласие в усыновление другими людьми и вставка такого ребёнка в государственное формирование — не освобождает родителей с уплаты на него алиментов.
«Предки обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, инда если они лишены родительских прав. Коли ребёнок проживает с другим родителем иль даже в государственном учреждении, алименты что по выплачивать, также у ребёнка сохраняется эскомпт на наследство. Сие прекращается в одном случае: быть усыновлении ребёнка другими людьми. Если только же родители умерли, в таком случае с брата, сестры, бабушки аль дедушки можно в свою очередь взыскать алименты, а уже не в безусловном порядке. Приходится совпасть два фактора: необходимость ребёнка и наличие у таких родственников внутренние резервы. То есть, к примеру, разве у ребёнка огромное достоинство, а его брат и сеструччо живут за чертой бедности, так с них алименты еще не взыщут», — поясняет Гуревич.
Быть этом Гуревич считает, ровно Мониава нарушила право в сфере защиты частной жизни.
«Нянька действительно должен быть порукой права опекаемого ребёнка, в таком случае есть выполнять образ действий по договору опеки, в томик числе взыскания в случае необходимости алиментов с родителей такого ребёнка. Только опекун не может доверяться информацию о родителях и родственниках третьим лицам. Мониава без- является опекуном ребёнка, о котором возлюбленная собирала и потом распространяла информацию, опять-таки же, не всего лишь родственникам, но и третьим лицам, в таком случае есть знакомым, соседям и в среднем далее. При этом иметь следствием дело можно, только лишь если люди, чья замужняя женщина тайна была распространена, решат вонзиться с заявлением в полицию. Однозначный законный путь исполнение) реализации права ребёнка получи и распишись поддерживание семейных связей — сие обратиться в органы опеки», — говорит барристер.
Можно ли отмахнуться от ребёнка навсегда?
Второй вопрос, кой обсуждают в соцсетях, — сие имеет ли основание человек отказаться ото ребёнка без юридических, а вслед за (тем, если тайна выплывет открыто, то и социальных последствий. В эту тему брехаловка идёт не главнейший год, как шест, между сторонниками и противниками бесцельно называемых беби-боксов. Ребенок-бокс — сие «окно» с целью анонимного отказа через ребёнка. В некоторых городах России они глотать. Главный аргумент сторонников ребенок-боксов в том, ась? это даёт шанец избежать инфантицида (убийства ребёнка) родителем в сложной ситуации, порой ребёнок рождается нежеланным, а (пере)носить юридические обязательства всю биография человек не хочет.
Подле этом, как поуже говорилось, официально слышать не захотеть от ребёнка объединение российскому законодательству не разрешается.
Глава фонда «Волонтёры в благ детям-сиротам» Нелли Альшанская признаётся, что-то у неё «на гумне — ни снопа консенсуса по этому вопросу хотя (бы) с самой собой». «Я думаю, словно могут быть ситуации, в которых через ребёнка можно слышать не захотеть без последствий, как например, если этот голопуз появился на подлунная в результате изнасилования. Не раздумывая возможен только отсос от воспитания ребёнка, кто остаётся при этом наследником со всеми правами. Быть этом ситуация с обязательными алиментами порождает некоторый проблемы. Например, пишущий эти строки столкнулись с ситуацией, от случая к случаю женщина была лишена родительских прав, однако потом она социально реабилитировалась и хочет отнять своего ребёнка с детдома, но у неё накопились чудовищные долги по мнению алиментам, которые симпатия не в состоянии отдать взад. Или бывают ситуации, если родители сперва пишут отлуп от воспитания ребёнка-инвалида, дьявол попадает в ДДИ, там родители, чтобы далеко не платить алименты, забирают его от того места, отзывают согласие получи и распишись усыновление, начинают достигать уже сами субвенция на его образование, но при этом помещают его в оный же ДДИ, быть этом в жизни ребёнка малограмотный меняется ничего, в придачу того, что некто теряет право нате семейное устройство. Паче того, я знаю Водан случай, где такие черепа препятствовали лечению и реабилитации ребёнка. Ми кажется, что ремиссия от ребёнка вне последствий может бытийствовать, но только в очень ограниченном количестве ситуаций. Около этом надо включать решения и в отношении детей, помещённых в ДДИ. Документально таких детей очевидно лишают права бери то, чтобы у них появилась новая близкие. Я уверена, такого невыгодный должно быть, у ребёнка долженствует быть право вырастать в семье своей сиречь приёмной, и никто, включительно его родителей, неважный (=маловажный) должен его сего права лишать», — говорит Альшанская, возле этом выступая ради реализацию права отказных детей получи и распишись сохранение или отстраивание информации о своём происхождении.
Решается ли предмет внимания деньгами?
Третий дилемма, который оказался пикантно или невольно поднят Мониавой, — сие вопрос, который касается общественного давления инда не на родителей, а держи родственников отказного ребёнка, поелику что фактически однозначный этичный путь, кто согласуется с общественным мнением во (избежание них в такой ситуации, — сие забрать тяжелобольного родственника с интерната.
Специальный журналист Русфонда Светлана Машистова говорит, что-нибудь отказ от воспитания ребёнка с тяжёлыми патологиями в семье может харить разные причины, и сделка часто не без затей в личном эгоизме.
«Потенциал, которые есть у среднего класса в Москве, и потенциал для женщин изо социально незащищённых слоёв населения в глубинке — сие два разных таблица. Часто на женщин с идеей отказа с такого ребёнка начинает удерживать их окружение, частенько определённую роль играет свекровка. Если женщина малограмотный соглашается, то круги может начать ею жонглировать — мол, твоя милость «некачественная», разик родила «некачественного» ребёнка, словно веками до сего женщин могли приписывать кому что в рождении ребёнка «невыгодный того пола». Специфика нынешней ситуации в России в фолиант, что женщина чувствует себя ответственной и виноватой следовать такую ситуацию, а все ответственность лежит в какой-нибудь месяц на ней. Механическим увеличением пособий согласно уходу за такими детьми замес опять же отнюдь не решается. Например, в ёбаный ситуации люди могут приставки не- отказаться от такого ребёнка чтобы пособия, но и малограмотный заниматься его реабилитацией и воспитанием. Неинтеллигентно говоря, положить такого ребёнка в сараище и забыть о нём, и в такого склада ситуации, как ни вот так штука, будет оправдано включение. Кроме того, к сожалению, уплетать ситуации, когда отец с матерью используют тяжёлые патологии ребёнка про заработка на них. Как например, несколько лет отступать мы увидели альманах на операцию в Германии угоду кому) ребёнка, который вдобавок не был рождён. Наша сестра посмотрели медицинские документы и увидели, сколько у будущего ребёнка диагностирован агранулоцитоз Эдвардса. Это тяжелейшая дефективность, которая является показанием на прерывания беременности пусть даже после 22-й недели, и никаких операций, которые могут содеять чудо, не существует ни в России, ни в Германии, нигде (60% детей с синдромом Эдвардса безлюдный (=малолюдный) доживают до трёх месяцев, прежде года доживают 5—10% таких детей. — RT.). Капитал(ы) собирались, ребёнок родился и умер вследствие месяц. Родители демократично обвинили во по всем статьям плохих врачей, докуда они дели собранные бумажки — неизвестно. И бывают ситуации, от случая к случаю при беременности у плода диагностируют такие патологии, как ребёнок родится и проживёт -навсего) несколько часов, и получай женщину начинают прижимать, мол, роди, постойте на него и похорони. Царица 2) -ка: хозяйка может на сие согласиться, а потом мелочь пузатая с тяжелейшими патологиями выживает, а симпатия не была готова к в таком роде ситуации. В любом случае узкое место не решается раздачей денег семьям», — рассказывает Машистова.
Равно как совместить два таблица?
Очевидно, что нынешняя государственное устройство ДДИ и ПНИ нуждается в реформировании. Не раздумывая в ней находятся кадр(ы), которые всю долгоденствие в лучшем случае живут нате закрытой для посторонних территории и без- имеют возможности хотя (бы) самостоятельно сходить в пассаж и купить себе комплект молока, выбрать, что-нибудь они хотят залезть, что будут (у)потреблять на завтрак, невыгодный имеют права ни нате какие мечты сиречь реализацию и для которых высшее предназначение — это передать «внешнему» человеку любимого кролика в живом уголке. В худшем случае сии люди всю содержание лежат штабелями нате чистом или, якобы правило, не в (высшей степени белье, они неоднократно не учатся аж разговаривать, и высшее фарт для них — сие прикосновение к человеку, какой-никакой не ответит им грубостью.
Точно может прийти в качестве кого альтернатива системе ПНИ/ДДИ? С 2015 возраст в Госдуме обсуждается билль о распределённой опеке, в таком случае есть создании системы, близ которой за недееспособного человека отвечает мало-: неграмотный одна организация, а в некоторой степени, в том числе благотворительные средства, кроме того, кони таких детей смогут резервировать распоряжение об опекуне держи случай своей смерти. (как) будто только в ДДИ и ПНИ получат подход внешние люди, они перестанут бытовать местом полной изоляции, человечество смогут покидать их около присмотром опекуна, делать со специалистами согласно реабилитации, а семьи будут реже взять слова назад от воспитания таких детей, потому что что им брось с кем разделить ответ и нагрузку.
При этом как видно, что для исчезновения ПНИ никуда не денешься создание настоящей инклюзивной среды, вдобавок не только технической (пандусы, дверные проёмы и в такой степени далее). Представитель профильного благотворительного фонда для условиях анонимности объясняет: инклюзивная гиракс — это без- механическое совмещение миров людей с физическими и ментальными особенностями и людей помимо них, а концепция их взаимного безопасного сосуществования. Для того каждого такого ребёнка определяются цели, которых будут добиваться с помощью реабилитаций, вдобавок для всех — индивидуальных. На какого-то ребёнка закругляйся победой к 20 годам вышколиться заваривать себе сухое приправа, для какого-так — получение рабочей специальности, а про какого-то — конец обычной школы река вуза. Далее начинается взаимная подготовительная труд(ы) — как точно по наращиванию технической базы, таким (образом и по психологическим и поведенческим аспектам.
«Аляповато говоря, идеология нормальной инклюзии — заехать реализовать человеку партмаксимум прав, исходя изо его возможностей. К сожалению, разве что человек недееспособен, ведь его ограничивают в правах к его же собственной безопасности, и есть такие права возвращаются, токмо когда человек ловок ими пользоваться безо ущерба для себя и окружающих», — поясняет в беседе с RT поилец, пожелавший остаться анонимным.
Лика Мониава в разговоре с RT отметила, чего обсуждаемый пост — безвыгодный первый и не свежий в её соцсетях получай данную тему.
«Я стараюсь однако время информировать людей о волюм, что происходит в интернатах, вследствие этого люди попадают в эту систему, в каких условиях они живут. Я очень хочу, ради интернаты перестали бывать в принципе и люди, которые безотлагательно находятся в ДДИ и ПНИ, жили бы либо у себя дома, или — или в местах, приближённых к домашнему типу. В надежде у людей была пир (жизненный) и дом, а не доход и существование», — говорит Мониава.
